Аналіз стану здійснення правосуддя за 2020 рік

Аналіз

стану здійснення правосуддя Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за 2020 рік.

Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в 2020 році у розрізі видів судочинства:

• кримінальних справ/ проваджень та матеріалів кримінального судочинства – 572 (надійшло у звітному періоді - 519), розглянуто - 509;
• цивільних справ та матеріалів цивільного судочинства – 791 (надійшло у звітному році – 672 ), з них розглянуто - 687;
• адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства – 36 (надійшло у звітному році - 30), з них розглянуто - 34;
• справ та матеріалів про адміністративні правопорушення – 756 (надійшло - 732), з них розглянуто 731.

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

- в розрахунку за штатним розписом (по штату 4 судді) – 51,59;

- в розрахунку за кількістю працюючих суддів (працює 3 судді) – 68,79;

- в розрахунку за кількістю працюючих суддів, які мають повноваження (3 судді) – 68,79.

У провадженні суду в 2020 році перебувало 1214 заяв (скарг), судових рішень, по яких справлявся судовий збір.

Фактично було сплачено у звітному періоді судовий збір у розмірі 614 453 грн., повернуто – 22 480 грн., присуджено до стягнення в Державний бюджет – 311 026 грн.

І. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

1. Кількість кримінальних справ та проваджень (без матеріалів), що перебували в провадженні суду становить 181. Їх динаміка у порівнянні з 2019 роком (на розгляді перебувало 205 кримінальних справ) становить: 88,29 %.

     Залишок станом на 01 січня 2020 року – 50 проваджень, надійшло у 2020 році – 131 кримінальна справа  та кримінальні провадження, що у порівнянні з 2019 роком (надійшло 174) становить 75,29%.

     Закінчено провадження у 2020 році по 128 провадженнях; їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні – 41,03%, а у порівнянні з 2019 роком (розглянуто 153) становить 83,66%.

     Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 53 проваджень.

     Кількість матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні суду в 2020 році становить  391, динаміка у порівнянні з 2019 роком (перебувало 801) становить 48,81 %.

     Залишок матеріалів станом на 01 січня 2020 року становить 3 матеріала, надійшло у поточному році 388 матеріалів, що у порівнянні з 2019 роком (надійшло 800) становить 48,5 %.

     Розглянуто у 2020 році 381 матеріал, залишилося нерозглянутим 10.  

2. Кількість кримінальних справ та проваджень, розглянутих із постановленням вироку – 112; їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено – 87,5%.
3. 3. Категорії (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ (проваджень) за видами злочинів:

Кількість засуджених – 115 осіб

З них:

- неповнолітніх – 7

- жінок – 15.

4. Розгляд судом кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми:

• перебувало в провадженні – 9 справ щодо 9 осіб,
• розглянуто – 7 справ:
• 7 - з постановленням вироку.

5. Кількість справ, провадження в яких зупинено – 2 (у зв'язку з розшуком підсудних - 2), їх питома вага від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (нерозглянутих за звітний період - 53) – 3,77 %.
6. Розглянуто слідчим суддею клопотань органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - 21, із них задоволено – 16.

     Кількість скасованих в апеляційному порядку постанов про взяття під варту - 2.

7. Розглянуто судом скарг на дії органів досудового слідства і прокурорів - 11, задоволено – 8.
8. На розгляді у суді перебувало 92 клопотання (подань, заяв) у порядку виконання судових рішень, з них, задоволено 61 заяву.

Оперативність та якість розгляду.

1. 1. Кількість призначених до попереднього та судового розгляду кримінальних справ з порушенням строків, передбачених ст. 241, 256, 314, 316 КПК України – 3.
2. Причини несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду – справи зареєстровані, однак, розподілені на суддю були лише після зникнення підстав, що унеможливлювали розподіл справи на суддю (закінчення відпустки).
3. Залишок кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 2), не розглянутих на кінець звітного періоду - 51.

     їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні (312) – 16,35 %.

4. 4. Залишок кримінальних справ (проваджень) (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянуті у строки - 25, з них: понад 6 місяців – 10, понад рік - 12, понад два роки - 3;

     їх питома вага від кількості справ (проваджень), що перебували в провадженні (312) – 8,01 %

     Кримінальні справи та провадження не розглянуті на даний час у зв’язку з неприбуттям обвинуваченого, захисника, свідків, потерпілих, застосування приводів до свідків та обвинувачених, відмовою обвинуваченого від участі у відеоконференції перед її проведенням, надання до суду клопотань про перенесення справи з поважних підстав тощо.

     Для підвищення оперативності розгляду судом матеріалів кримінального провадження (справ), судом застосувалися приводи обвинувачених та свідків. 

5. Надійшло 39 апеляційних скарг.

За наслідками розгляду апеляційних скарг:

- скасовано – 0;

- змінено – 1 вирок.

IІ. Розгляд судом цивільних справ

1. Кількість цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні суду – 791, розглянуто – 687.

Справи позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді – 584, їх питома вага від кількості цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні (791) – 73,83%.

2. Розглянуто цивільних справ позовного та окремого провадження 488, їх питома вага від кількості справ позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді (585) – 83,42%.

З ухваленням рішення 479, із задоволенням – 458, їх питома вага від кількості всіх ухвалених рішень позовного та окремого провадження – 95,61%.

3. Видано судових наказів - 81, їх питома вага від кількості розглянутих заяв про видачу судового наказу (92) – 88,04%.

     Скасовано судових наказів (ст. 106 ЦПК) - 2.

4. Ухвалено заочних рішень у цивільних справах (ст. 281 ЦПК) - 192, їх питома вага від кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення (408) – 47,06 %.
5. Категорії розглянутих судом цивільних справ позовного провадження, що виникають з правовідносин:

6. Кількість розглянутих цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами – 30 (з яких 3 справи системою ВКЗ).
7. Кількість справ розглянутих у порядку спрощеного провадження - 293.

Оперативність та якість розгляду

1. Залишок цивільних справ позовного та окремого провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 17), не розглянутих на кінець звітного періоду - 97, зі строком понад шість місяців – 10 справ.
2. З порушенням строку, встановленого ЦПК України розглянуто 37 справ, їх питома вага від кількості справ позовного та окремого провадження, що перебували в провадженні (682) становить – 5,42%.
3. Причини відкладення розгляду цивільних справ – неявка сторін, клопотання сторін, призначення експертиз, витребування доказів, зайнятість адвокатів у інших процесах, виклик свідків тощо.
4. 4. Кількість справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) – 0.
5. 5. Кількість справ окремого провадження, розглянутих за участю присяжних – 8.
6. Всього було оскаржено 35 рішень, що складає 7,31% від всієї кількості рішень, постановлених судом (479).
7. Кількість оскаржених в апеляційному порядку рішень (ухвал) суду - 35, з них:

   скасовано - 4,

    змінено - 0.           

ІІI. Розгляд судом адміністративних справ

1. На розгляді в суді перебувало адміністративних позовів – 30 (надійшло у звітному періоді - 24), у тому числі розглянутих - 28, їх питома вага від кількості адміністративних позовних заяв, що перебували в провадженні – 93,33%.
2. Справ за позовними заявами – 30, з них розглянуто 28 у тому числі:

• з прийняттям постанови - 25, задоволено 17  позовів.

3. Розглянуто справ у порядку письмового провадження – 5, у спрощеному провадженні – 28, з фіксуванням судового засідання технічними засобами – 0.
4. Категорії, розглянутих судом адміністративних справ:

5. 5. Кількість справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – 2.

Оперативність та якість розгляду

1. Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 0), не розглянутих на кінець звітного періоду – 2.
2. Причини тривалого зупинення провадження у справах – неявка сторін, витребування додаткових доказів (документів).
3. 3. Усього оскаржено 4 постанову, з них: скасовано – 0, змінено - 1.

ІV. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

1. 1. Всього перебувало в провадженні 755 справи (надійшло у звітному періоді - 731), розглянуто 730 справ про адміністративні правопорушення, відносно 730 осіб, 12 справ повернуто.
2. 2. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 25, їх питома вага від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні (755) – 3,31%.

  Всі справи про адміністративні правопорушення розглянуті суддями в строки, передбачені законодавством.

3. 3. Всього перебувало на розгляді справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення -
4. 4. Про накладення адміністративних стягнень розглянуто 518 справ.
5. Кількість справ, по яких до неповнолітніх застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24¹ КУпАП - 15.
6. Закрито 185 проваджень, з них: у зв’язку зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення - 123; відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 54; закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 4.
7. За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення застосовані основні адміністративні стягнення у вигляді:

8. Загальна сума накладеного штрафу – 1 196 494 грн. Сплачено добровільно штраф на загальну суму 257 754 грн.

Оперативність та якість розгляду:

По всіх адміністративних справах постанови були ухвалені своєчасно та в строки, передбачені ст. 299 КУпАП, звернуті до виконання. Постанови оголошуються негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

У справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, всім правопорушникам надсилається лист з роз’ясненням обов’язку сплатити штраф у 15-денний термін та пред’явити документ про сплату штрафу суду.

В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження, якщо постанова суду виноситься за відсутності правопорушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені ст. 285 КУпАП.

У справах про адміністративні правопорушення, де суддями було призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, постанова судді оголошується в залі суду та вручається під розписку правопорушнику, а на наступний день направляється до міського відділу Департаменту з виконання покарань для виконання.

В справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, постанова виконується негайно після її винесення. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або направляється в той же день до поліції для виконання.

У справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами, постанова виконується негайно. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або надсилається в той же день до органів ДАІ для її виконання.

В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене як додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, постанова вручається правопорушнику або направляється йому рекомендованим листом у 3-денний строк з моменту її винесення. В той же строк постанова направляється для виконання до відділу державної виконавчої служби.

     Усього оскаржено 23 постанов, 3 з яких скасовано.

                Голова Першотравенського

                            міського суду:                                                                  С.А. Янжула

Вик. Литвиненко Г.В.

Т.05633-5-23-55