Аналіз стану здійснення правосуддя за 2017 рік

Аналіз

стану здійснення правосуддя Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за 2017 рік.

У провадженні Першотравенського міського суду в 2017 році перебувало всього:

• кримінальних справ/ проваджень та матеріалів кримінального судочинства – 564 (надійшло у звітному періоді - 527), розглянуто - 541;
• цивільних справ та матеріалів цивільного судочинства – 845 (надійшло у звітному році - 749), з них розглянуто - 780;
• адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства – 35 (надійшло у звітному році - 34), з них розглянуто - 33;
• справ та матеріалів про адміністративні правопорушення – 547 (надійшло - 537), з них розглянуто - 543;
• інших справ та матеріалів - 129 (надійшло у звітному році - 129), з них розглянуто –

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

- в розрахунку за штатним розписом (по штату 4 судді) – 48,18;

- в розрахунку за кількістю працюючих суддів (працює 3 судді) – 64,24;

У провадженні суду в 2017 році перебувало 1183 заяв (скарг), судових рішень, по яких справлявся судовий збір.

Фактично було сплачено у звітному періоді судовий збір у розмірі 571 150 грн., повернуто – 55 722 грн., присуджено до стягнення в Державний бюджет – 218 022  грн.

І. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів

1. Кількість кримінальних справ (без матеріалів) та кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду становить - 165. Їх динаміка: залишок станом на 01 січня 2017 року – 32 справи та проваджень, надійшло у 2017 році – 2 кримінальні справи та 131 кримінальне провадження.

     Закінчено провадження по 143 справам; їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні – 86,67%.

     Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 22 справи.

2. Кількість кримінальних справ та проваджень, розглянутих із постановленням вироку – 125; їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено – 87,41%.
3. 3. Категорії (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ (проваджень) за видами злочинів:

4. Розгляд судом кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми:

• перебувало в провадженні – 5 справ щодо 5 осіб,
• розглянуто – 4 справ (4 - з постановленням обвинувального вироку),
• засуджено 4 особи.

5. Кількість справ, провадження в яких зупинено – 5 (у зв'язку з розшуком підсудних - 4), їх питома вага від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (нерозглянутих за звітний період - 22 ) – 22,73%.
6. Розглянуто слідчим суддею клопотань органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - 12, із них задоволено – 9.

     Кількість скасованих в апеляційному порядку постанов про взяття під варту - 0.

7. Розглянуто судом скарг на дії органів досудового слідства і прокурорів - 5, задоволено – 2.
8. На розгляді у суді перебувало 87 клопотання (подань, заяв) у порядку виконання судових рішень, з них 87 розглянуто, задоволено 75 заяви.
9. Кількість справ про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували у провадженні суду - 3, кількість розглянутих справ - 2.
10. 10. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили)

• Усього засуджено осіб – 129, з них: до позбавлення волі на певний строк – 26; їх питома вага від числа всіх засуджених – 20,15%.

     Статистичні дані про застосування судом видів покарань (щодо осіб):

• штраф – 33;
• громадські роботи – 9;
• позбавлення волі –26;
• арешт – 1;
• звільнено осіб від відбування покарання – 60, з них:внаслідок амністії – 5 ; з випробуванням - 53.
• Призначення судом додаткових покарань: конфіскація майна – 1, позбавлення права обіймати певні посади – 3.

Оперативність та якість розгляду

1. 1. Кількість призначених до попереднього та судового розгляду кримінальних справ з порушенням строків, передбачених ст. 241, 256, 314, 316 КПК України – 17.
2. Причини несвоєчасного призначення до попереднього чи судового розгляду – розгляд кримінальних проваджень по яких особи знаходяться під вартою.
3. Залишок кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 5), не розглянутих на кінець звітного періоду - 17.

     їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні (165) – 10,30%.

4. 4. Залишок кримінальних справ (проваджень) (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянуті у строки - 7, з них: понад 6 місяців – 3, понад рік - 1, понад два роки - 3;

     їх питома вага від кількості справ (проваджень), що перебували в провадженні (165) – 4,24%

     Кримінальні справи та провадження не розглянуті на даний час у зв’язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою, неприбуттям обвинуваченого, захисника, свідків, потерпілих, застосування приводів до свідків та обвинувачених, відмовою обвинуваченого від участі у відеоконференції перед її проведенням, надання до суду клопотань про перенесення справи з поважних підстав тощо.

     Для підвищення оперативності розгляду судом матеріалів кримінального провадження (справ), судом застосувалися приводи обвинувачених та свідків. 

5. Надійшло 24 апеляційні скарги.

За наслідками розгляду апеляційних скарг:

- скасовано – 5.

- змінено - 2.

IІ. Розгляд судом цивільних справ

1. Кількість цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні суду – 845, розглянуто – 780.

Справи позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді – 687, в яких провадження закінчено - 624; їх питома вага від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні – 90,83%.

2. Розглянуто цивільних справ позовного та окремого провадження 624, з ухваленням рішення – 555, задоволено 523 заяви, що становить 94,23 % від кількості ухвалених рішень.
3. Видано цивільних наказів (ст. 102 ЦПК) - 43, їх питома вага від кількості розглянутих заяв про видачу судового наказу (45) – 95,55%.

     Скасовано судових наказів (ст. 106 ЦПК) - 2.

4. Ухвалено заочних рішень у цивільних справах (ст. 224 ЦПК) - 178, їх питома вага від кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення (624) – 28,52%.
5. Категорії розглянутих судом цивільних справ позовного провадження, що виникають з правовідносин:

6. Кількість розглянутих цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК) – 56, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено (624) – 8,97%.

Оперативність та якість розгляду

1. Залишок цивільних справ позовного та окремого провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 18), не розглянутих на кінець звітного періоду - 45, зі строком понад шість місяців – 7 справ.
2. З порушенням строку, встановленого ЦПК України розглянуто 54 справ, їх питома вага від кількості справ позовного та окремого провадження, що перебували в провадженні (814) становить – 6,63%.
3. Видано судових наказів понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України - 0, та скасовано понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК - 0.
4. Причини відкладення розгляду цивільних справ – неявка сторін, клопотання сторін, призначення експертиз, витребування доказів, зайнятість адвокатів у інших процесах, виклик свідків тощо.
5. 5. Кількість справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) – 0.
6. 6. Кількість справ окремого провадження, розглянутих за участю народних засідателів – 4.
7. Всього було оскаржено 85 рішення, що складає 15,31% від всієї кількості рішень, постановлених судом (555).
8. Кількість скасованих в апеляційному порядку рішень суду – 14 , змінено – 3.

     Питома вага скасованих від кількості рішень, постановлених судом (555) – 2,52%.

Питома вага змінених від кількості рішень, постановлених судом (555) – 0,54%.

     Причини скасування – неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

     Скасовано рішень суду у зв'язку з відсутністю даних про вручення судових повісток сторонам процесу (п.3 ч.1 ст.311 ЦПК) - 0, їх питома вага від кількості скасованих рішень з направленням справи на новий розгляд - 0.

ІІI. Розгляд судом адміністративних справ

1. На розгляді в суді перебувало адміністративних справ та матеріалів – 35 (надійшло у звітному періоді - 34), у тому числі провадження в яких закінчено - 33, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні – 94,29%.
2. Справ за позовними заявами та поданнями – 32, з них розглянуто 30 у тому числі:

• з прийняттям постанови - 22, задоволено 7 позовів.

3. Розглянуто справ у порядку письмового провадження – 3, у скороченому провадженні – 21, з фіксуванням судового засідання технічними засобами – 6.
4. Категорії, розглянутих судом адміністративних справ:

5. 5. Кількість постановлених судами окремих ухвал, у тому числі про наявність підстав для розгляду питання про притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ст. 166 КАС) - 0. Не надійшло у місячний строк повідомлень про вжиті заходи для усунення причин та умов, що сприяли порушення закону - 0. Реагування суду на такі випадки - 0.
6. 6. Кількість справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – 0.

Оперативність та якість розгляду

1. Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 0), не розглянутих на кінець звітного періоду – 2.
2. Причини тривалого зупинення провадження у справах – неявка сторін, витребування додаткових доказів (документів).
3. 3. Усього оскаржено 2 постанови, з них: скасовано – 0, змінено - 0.

ІV. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

1. 1. Всього перебувало в провадженні 537 справи (надійшло у звітному періоді - 527), розглянуто 519 справ про адміністративні правопорушення, відносно 519 осіб, 14 справ повернуто.
2. 2. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 4, їх питома вага від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні (537) – 0,74%.

  Всі справи про адміністративні правопорушення розглянуті суддями в строки, передбачені законодавством.

3. 3. Всього перебувало на розгляді справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення - 10, розглянуто - 10, в тому числі задоволено - 7.
4. 4. Про накладення адміністративних стягнень розглянуто 354 справ.
5. Кількість справ, по яких до неповнолітніх застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24¹ КУпАП - 30.
6. Закрито 135 проваджень, з них: з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу – 1; у зв’язку зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення - 106; відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 12; закінченням строків накладення адміністративного стягнення - 11.
7. За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення застосовані основні адміністративні стягнення у вигляді:

8. Загальна сума накладеного штрафу – 504 288 грн. Сплачено добровільно штраф на загальну суму 151 980 грн.
9. Додаткових видів адміністративного стягнення – не було.

Оперативність та якість розгляду:

По всіх адміністративних справах постанови були ухвалені своєчасно та в строки, передбачені ст. 299 КУпАП, звернуті до виконання. Постанови оголошуються негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

У справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, всім правопорушникам надсилається лист з роз’ясненням обов’язку сплатити штраф у 15-денний термін та пред’явити документ про сплату штрафу суду.

В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження, якщо постанова суду виноситься за відсутності правопорушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені ст. 285 КУпАП.

У справах про адміністративні правопорушення, де суддями було призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, постанова судді оголошується в залі суду та вручається під розписку правопорушнику, а на наступний день направляється до міського відділу Департаменту з виконання покарань для виконання.

В справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, постанова виконується негайно після її винесення. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або направляється в той же день до поліції для виконання.

У справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами, постанова виконується негайно. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або надсилається в той же день до органів ДАІ для її виконання.

В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене як додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, постанова вручається правопорушнику або направляється йому рекомендованим листом у 3-денний строк з моменту її винесення. В той же строк постанова направляється для виконання до відділу державної виконавчої служби.

     Усього оскаржено 8 постанов, 1 з яких скасована.

Голова Першотравенського

          міського суду                                                                                С.А. Янжула

Вик. Литвиненко Г.В.

Т.05633-5-23-55