Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Огляд даних
про стан здійснення правосуддя Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за 2023 рік.
Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в 2023 році у розрізі видів судочинства:
кримінальних справ/ проваджень та матеріалів кримінального судочинства – 875 (надійшло у звітному періоді - 815), розглянуто - 679;
цивільних справ та матеріалів цивільного судочинства – 1326 (надійшло у звітному році – 1222 ), з них розглянуто - 1090;
адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства – 22 (надійшло у звітному році - 20), з них розглянуто - 21;
справ та матеріалів про адміністративні правопорушення – 616 (надійшло - 590), з них розглянуто 580.
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:
- в розрахунку за штатним розписом (по штату 4 судді) – 59,15;
- в розрахунку за кількістю працюючих суддів (працює 3 судді) – 78,86;
- в розрахунку за кількістю працюючих суддів, які мають повноваження (3 судді) – 78,86.
У провадженні суду в 2023 році перебувало 1603 заяв (скарг), судових рішень, по яких справлявся судовий збір.
Фактично було сплачено у звітному періоді судовий збір у розмірі 1 179 233 грн., повернуто – 31 953 грн., присуджено до стягнення в Державний бюджет – 299 706 грн.
І. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.
1. Кількість кримінальних справ та проваджень (без матеріалів), що перебували в провадженні суду становить 280. Їх динаміка у порівнянні з 2022 роком (на розгляді перебувало 138 кримінальних справ) становить: 202,89 %.
Залишок станом на 01 січня 2023 року – 51 провадження, надійшло у 2023 році – 229 кримінальних проваджень, що у порівнянні з 2022 роком (надійшло 98) становить 233,67 %.
Закінчено провадження у 2023 році по 90 провадженнях; їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні – 32,14 %, а у порівнянні з 2022 роком (розглянуто 86) становить 104,65 %.
Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 190 кримінальних проваджень. Кількість матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні суду в 2023 році становить 595, динаміка у порівнянні з 2022 роком (перебувало 446) становить 133,40 %.
Залишок матеріалів станом на 01 січня 2023 року становить 9 матеріалів, надійшло у поточному році 586 матеріал, що у порівнянні з 2022 роком (надійшло 442) становить 132,57 %.
Розглянуто у 2023 році 589 матеріалів, залишилося нерозглянутим 6.
2. Кількість кримінальних проваджень, розглянутих із постановленням вироку – 70; їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено – 77,77 %.
3. Категорії (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ (проваджень) за видами злочинів:
№ з/п |
Види злочинів |
Вирок |
|
усього |
з них затверджено угод про примирення |
||
1 |
Злочини проти основ національної безпеки України |
5 |
4 |
2 |
Кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи |
8 |
1 |
3 |
Кримінальні правопорушення проти власності |
40 |
39 |
4 |
Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки |
3 |
0 |
5 |
Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності |
0 |
0 |
6 |
Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення |
4 |
0 |
7 |
Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації |
3 |
0 |
8 |
Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади |
2 |
0 |
9 |
Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг |
1 |
0 |
10 |
Кримінальні правопорушення проти правосуддя |
3 |
0 |
Кількість засуджених – 69 особи
З них:
- неповнолітніх – 0
- жінок – 10.
4. Кількість справ, провадження в яких зупинено – 21 (у зв'язку з розшуком підсудних - 18), їх питома вага від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (нерозглянутих за звітний період - 90) – 23,33 %.
6. Розглянуто слідчим суддею клопотань органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - 37, із них задоволено – 27.
Кількість скасованих в апеляційному порядку постанов про взяття під варту – 0.
Кількість скасованих в апеляційному порядку постанов про продовження строку тримання під вартою – 1.
7. Розглянуто судом скарг на дії органів досудового слідства і прокурорів - 26, задоволено – 13.
8. На розгляді у суді перебувало 127 клопотання (подань, заяв) у порядку виконання судових рішень, з них, задоволено 97 заяв.
Оперативність та якість розгляду.
1. Кількість призначених до попереднього та судового розгляду кримінальних справ з порушенням строків, передбачених ст. 241, 256, 314, 316 КПК України – 9.
2. Залишок кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 21), не розглянутих на кінець звітного періоду – 69,
їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні (280) – 24,64 %.
4. Залишок кримінальних справ (проваджень) (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянуті у строки - 79, з них: понад 6 місяців – 52, понад рік - 20, понад два роки - 7;
їх питома вага від кількості справ (проваджень), що перебували в провадженні (280) – 28,21 %
Кримінальні провадження не розглянуті на даний час у зв’язку з неприбуттям захисника, свідків, потерпілих, застосування приводів до свідків та обвинувачених, відмовою обвинуваченого від участі у відеоконференції перед її проведенням, надання до суду клопотань про перенесення справи з поважних підстав тощо. Також, не розглянуті кримінальні провадження, досудове слідство у яких здійснювалося у формі спеціального досудового розслідування (за відсутності підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування та суду), так як дії підозрюваного були кваліфіковані за статтями про злочини проти основ національної безпеки України - через не встановлення місцезнаходження обвинувачених.
Для підвищення оперативності розгляду судом матеріалів кримінального провадження (справ), судом застосувалися приводи обвинувачених та свідків, оголошення в газету «Урядовий кур’єр».
5. Надійшло 35 апеляційних скарг.
За наслідками розгляду апеляційних скарг:
- скасовано – 1 вирок;
- змінено – 2 вироки.
IІ. Розгляд судом цивільних справ
1. Кількість цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні суду – 1326, розглянуто – 1090. Їх динаміка у порівнянні з 2022 роком (розглянуто 613 цивільних справ/матеріалів) становить 177,81 %.
Надійшло в 2023 році 1222 цивільних справ всіх категорій/матеріалів, що у порівнянні з 2022 роком (надійшло 589) становить 207,47 %.
Залишок станом на 01 січня 2023 року – 104 цивільних справи всіх категорій/матеріалів, що у порівнянні з 2022 роком (106) становить 98,11 %.
Справи позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді – 933, їх питома вага від кількості цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні (1326) – 70,36%.
2. Розглянуто цивільних справ позовного та окремого провадження 749, їх питома вага від кількості справ позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді (933) – 80,27%.
З ухваленням рішення 511, із задоволенням – 496, їх питома вага від кількості всіх ухвалених рішень позовного та окремого провадження – 97,06 %.
3. Видано судових наказів - 95, їх питома вага від кількості розглянутих заяв про видачу судового наказу (117) – 81,19 %.
Скасовано судових наказів (ст. 106 ЦПК) -1.
4. Ухвалено заочних рішень у цивільних справах (ст. 281 ЦПК) - 261, їх питома вага від кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення (470) – 55,53 %.
5. Категорії розглянутих судом цивільних справ позовного провадження, що виникають з правовідносин:
Категорії розглянутих судом цивільних справ позовного провадження, що виникають з правовідносин:
|
|
|
9 |
|
1 |
|
271 |
|
17 |
|
1 |
|
371 |
|
5 |
|
2 |
|
3 |
Категорії розглянутих судом цивільних справ окремого провадження, що виникають з правовідносин:
|
|
|
1 |
|
7 |
|
28 |
|
24 |
|
7 |
|
1 |
|
6 |
|
2 |
6. Кількість розглянутих цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами – 12 (з яких 4 справа системою ВКЗ).
7. Кількість справ розглянутих у порядку спрощеного провадження - 436.
Оперативність та якість розгляду
1. Залишок цивільних справ позовного та окремого провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 10), не розглянутих на кінець звітного періоду - 177.
2. З порушенням строку, встановленого ЦПК України розглянуто 4 справ, їх питома вага від кількості справ позовного провадження, що перебували в провадженні (854) становить – 0,46%.
3. Причини відкладення розгляду цивільних справ – неявка сторін, клопотання сторін, призначення експертиз, витребування доказів, зайнятість адвокатів у інших процесах, виклик свідків тощо.
4. Кількість справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) – 0.
5. Кількість справ окремого провадження, розглянутих за участю присяжних – 0.
6. Всього було оскаржено 38 рішення (ухвалу), що складає 7,43% від всієї кількості рішень, постановлених судом (511).
7. Кількість оскаржених в апеляційному порядку рішень (ухвал) суду - 38, з них:
скасовано - 9,
змінено - 1.
ІІI. Розгляд судом адміністративних справ
1. На розгляді в суді перебувало адміністративних позовів – 10 (надійшло у звітному періоді – 9), у тому числі розглянутих - 10, їх питома вага від кількості адміністративних позовних заяв, що перебували в провадженні – 100%.
Надійшло в 2023 році 22 адміністративних справи та матеріалів, в порівнянні з 2022 роком (надійшло 11) становить 200%.
2. Справ за позовними заявами – 10, з них розглянуто 10 у тому числі:
з прийняттям рішення - 9, задоволено 6 позовів.
3. Розглянуто справ у порядку письмового провадження – 7, у спрощеному провадженні – 7, з фіксуванням судового засідання технічними засобами – 0.
4. Категорії, розглянутих судом адміністративних справ:
|
9 |
5. Кількість справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – 0.
Оперативність та якість розгляду
1. Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 0), не розглянутих на кінець звітного періоду – 0.
2. Протягом 2023 року надійшло 2 апеляційні скарги на постанови суду:
скасовано – 0
змінено - 0.
ІV. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.
1. Всього перебувало в провадженні 616 справ та матеріалів (надійшло у звітному періоді - 590), розглянуто 580 справ та матеріалів, з них 28 справ повернуто, відносно 549 осіб.
Їх динаміка у порівнянні з 2022 роком (на розгляді перебувало 446) становить 138,11 %.
Залишок станом на 01 січня 2023 року – 20, надійшло у 2023 році – 590, що у порівнянні з 2022 роком (надійшло 426) становить 138,49 %.
Розглянуто у 2023 році - 580; їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні – 94,14 %, а у порівнянні з 2022 роком (розглянуто 412) становить 140,77%.
2. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 36, їх питома вага від кількості справ про адміністративні правопорушення та матеріалів, які перебували в провадженні (616) – 5,84%.
Всі справи про адміністративні правопорушення розглянуті суддями в строки, передбачені законодавством.
3. Всього перебувало на розгляді справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення - 3.
4. Про накладення адміністративних стягнень розглянуто 432 справи.
5. Кількість справ, по яких до неповнолітніх застосовані заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП - 7.
6. Закрито 110 проваджень, з них: у зв’язку зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення - 48; відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 49; закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 11.
7. За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення застосовані основні адміністративні стягнення у вигляді:
Основний вид стягнення |
|
|
379 |
|
46 |
|
1 |
|
3 |
|
0 |
|
3 |
Додатковий вид стягнення |
|
|
0 |
|
11 |
|
92 |
8. Загальна сума накладеного штрафу – 2 438 225 грн. Сплачено добровільно штраф на загальну суму 734 111 грн.
Оперативність та якість розгляду:
По всіх адміністративних справах постанови були ухвалені своєчасно та в строки, передбачені ст. 299 КУпАП, звернуті до виконання. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
У справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, всім правопорушникам надсилається лист з роз’ясненням обов’язку сплатити штраф у 15-денний термін та пред’явити документ про сплату штрафу суду.
В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження, якщо постанова суду виноситься за відсутності правопорушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені ст. 285 КУпАП.
У справах про адміністративні правопорушення, де суддями було призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, постанова судді оголошується в залі суду та вручається під розписку правопорушнику, а також направляється до відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області.
В справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, постанова виконується негайно після її винесення. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або направляється в той же день до поліції для виконання.
У справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами, постанова виконується негайно. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або надсилається в той же день до органів поліції для її виконання.
В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене як додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, постанова вручається правопорушнику або направляється йому рекомендованим листом у 3-денний строк з моменту її винесення. В той же строк постанова направляється для виконання до відділу державної виконавчої служби.
Усього оскаржено 16 постанов, 2 з яких скасовано.
Голова
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області: Світлана КРИВОШЕЯ
Вик. Литвиненко Г.В.