Аналіз стану здійснення правосуддя за 2021 рік

Аналіз

стану здійснення правосуддя Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за 2021 рік.

Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в 2021 році у розрізі видів судочинства:

• кримінальних справ/ проваджень та матеріалів кримінального судочинства – 624 (надійшло у звітному періоді - 561), розглянуто - 580;
• цивільних справ та матеріалів цивільного судочинства – 842 (надійшло у звітному році – 738 ), з них розглянуто - 736;
• адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства – 20 (надійшло у звітному році - 18), з них розглянуто - 19;
• справ та матеріалів про адміністративні правопорушення – 671 (надійшло - 647), з них розглянуто 650.

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

- в розрахунку за штатним розписом (по штату 4 судді) – 46,75;

- в розрахунку за кількістю працюючих суддів (працює 3 судді) – 62,33;

- в розрахунку за кількістю працюючих суддів, які мають повноваження (3 судді) – 62,33.

У провадженні суду в 2021 році перебувало 1334 заяв (скарг), судових рішень, по яких справлявся судовий збір.

Фактично було сплачено у звітному періоді судовий збір у розмірі 715 314 грн., повернуто – 16 479 грн., присуджено до стягнення в Державний бюджет – 284 003 грн.

І. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів.

1. Кількість кримінальних справ та проваджень (без матеріалів), що перебували в провадженні суду становить 179. Їх динаміка у порівнянні з 2020 роком (на розгляді перебувало 181 кримінальних справ) становить: 98,90 %.

     Залишок станом на 01 січня 2021 року – 2 кримінальні справи та  51 провадження, надійшло у 2021 році –  124 кримінальні провадження, що у порівнянні з 2020 роком (надійшло 131) становить 94,66 %.

     Закінчено провадження у 2021 році по 136 провадженнях; їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні – 77,71 %, а у порівнянні з 2020 роком (розглянуто 128) становить 106,25 %.

     Залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду 39 кримінальних проваджень та 1 кримінальна справа (1960).

     Кількість матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні суду в 2021 році становить  445, динаміка у порівнянні з 2020 роком (перебувало 391) становить 113,81 %.

     Залишок матеріалів станом на 01 січня 2021 року становить 10 матеріалів, надійшло у поточному році 435 матеріал, що у порівнянні з 2020 роком (надійшло 388) становить 112,11 %.

     Розглянуто у 2021 році 441 матеріал, залишилося нерозглянутим 4.  

2. Кількість кримінальних справ та проваджень, розглянутих із постановленням вироку – 99; їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено – 72,80 %.
3. 3. Категорії (структура) розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ (проваджень) за видами злочинів:

Кількість засуджених – 108 осіб

З них:

- неповнолітніх – 3

- жінок – 17.

4. Розгляд судом кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми:

• перебувало в провадженні – 4 справ щодо 4 осіб,
• розглянуто – 3 справ:
• 3 - з постановленням вироку.

5. Кількість справ, провадження в яких зупинено – 4 (у зв'язку з розшуком підсудних - 3), їх питома вага від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (нерозглянутих за звітний період - 40) – 10 %.
6. Розглянуто слідчим суддею клопотань органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - 21, із них задоволено – 16.

     Кількість скасованих в апеляційному порядку постанов про взяття під варту – 1.

7. Розглянуто судом скарг на дії органів досудового слідства і прокурорів - 24, задоволено – 11.
8. На розгляді у суді перебувало 74 клопотання (подань, заяв) у порядку виконання судових рішень, з них, задоволено 45 заяв.

Оперативність та якість розгляду.

1. 1. Кількість призначених до попереднього та судового розгляду кримінальних справ з порушенням строків, передбачених ст. 241, 256, 314, 316 КПК України – 0.
2. Залишок кримінальних справ та матеріалів кримінального провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 4), не розглянутих на кінець звітного періоду - 40.

     їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні (624) – 0,64 %.

4. 4. Залишок кримінальних справ (проваджень) (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянуті у строки - 36, з них: понад 6 місяців – 5, понад рік - 7, понад два роки - 4;

     їх питома вага від кількості справ (проваджень), що перебували в провадженні (624) – 5,77 %

     Кримінальні справи та провадження не розглянуті на даний час у зв’язку з неприбуттям захисника, свідків, потерпілих, застосування приводів до свідків та обвинувачених, відмовою обвинуваченого від участі у відеоконференції перед її проведенням, надання до суду клопотань про перенесення справи з поважних підстав тощо.

     Для підвищення оперативності розгляду судом матеріалів кримінального провадження (справ), судом застосувалися приводи обвинувачених та свідків. 

5. Надійшло 29 апеляційних скарг.

За наслідками розгляду апеляційних скарг:

- скасовано – 4 вироки;

- змінено – 1 вирок.

IІ. Розгляд судом цивільних справ

1. Кількість цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні суду – 842, розглянуто – 736. Їх динаміка у порівнянні з 2020 роком (розглянуто 687 цивільних справ/матеріалів) становить 107,13 %.

Надійшло в 2021 році 738 цивільні справи всіх категорій/матеріалів, що у порівнянні з 2020 роком (надійшло 672) становить 109,82 %.

     Залишок станом на 01 січня 2021 року – 106 цивільних справ всіх категорій/матеріалів, що у порівнянні з 2020 роком (104) становить 101,92 %.

     Справи позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді – 603, їх питома вага від кількості цивільних справ/матеріалів, що перебували у провадженні (842) – 71,62%.

2. Розглянуто цивільних справ позовного та окремого провадження 503, їх питома вага від кількості справ позовного та окремого провадження, що знаходилися на розгляді (603) – 83,42%.

З ухваленням рішення 444, із задоволенням – 411, їх питома вага від кількості всіх ухвалених рішень позовного та окремого провадження – 92,57 %.

3. Видано судових наказів - 116, їх питома вага від кількості розглянутих заяв про видачу судового наказу (140) – 82,86 %.

     Скасовано судових наказів (ст. 106 ЦПК) - 1.

4. Ухвалено заочних рішень у цивільних справах (ст. 281 ЦПК) - 168, їх питома вага від кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення (403) – 41,69 %.
5. Категорії розглянутих судом цивільних справ позовного провадження, що виникають з правовідносин:

6. Кількість розглянутих цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами – 29 (з яких 4 справи системою ВКЗ).
7. Кількість справ розглянутих у порядку спрощеного провадження - 370.

Оперативність та якість розгляду

1. Залишок цивільних справ позовного та окремого провадження (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 7), не розглянутих на кінець звітного періоду - 93, зі строком понад шість місяців – 38 справ.
2. З порушенням строку, встановленого ЦПК України розглянуто 38 справ, їх питома вага від кількості справ позовного та окремого провадження, що перебували в провадженні (603) становить – 6,30%.
3. Причини відкладення розгляду цивільних справ – неявка сторін, клопотання сторін, призначення експертиз, витребування доказів, зайнятість адвокатів у інших процесах, виклик свідків тощо.
4. 4. Кількість справ, розгляд яких було відкладено у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) – 0.
5. 5. Кількість справ окремого провадження, розглянутих за участю присяжних – 0.
6. Всього було оскаржено 35 рішень (ухвал), що складає 7,88% від всієї кількості рішень, постановлених судом (444).
7. Кількість оскаржених в апеляційному порядку рішень (ухвал) суду - 48, з них:

   скасовано - 10,

    змінено - 0.           

ІІI. Розгляд судом адміністративних справ

1. На розгляді в суді перебувало адміністративних позовів – 16 (надійшло у звітному періоді - 14), у тому числі розглянутих - 15, їх питома вага від кількості адміністративних позовних заяв, що перебували в провадженні – 93,75%.

В порівнянні з 2020 роком (надійшло 24) становить 66,67%.

2. Справ за позовними заявами – 16, з них розглянуто 14 у тому числі:

• з прийняттям рішення - 15, задоволено 13  позовів.

3. Розглянуто справ у порядку письмового провадження – 5, у спрощеному провадженні – 13, з фіксуванням судового засідання технічними засобами – 2.
4. Категорії, розглянутих судом адміністративних справ:

5. 5. Кількість справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – 0.

Оперативність та якість розгляду

1. Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено - 0), не розглянутих на кінець звітного періоду – 1.
2. Усього оскаржено 4 постанову, з них: скасовано – 0, змінено - 1.

ІV. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

1. 1. Всього перебувало в провадженні 669 справ (надійшло у звітному періоді - 645), розглянуто 648 справ про адміністративні правопорушення, відносно 648 осіб, з них 33 справи повернуто.

Їх динаміка у порівнянні з 2020 роком (на розгляді перебувало 755) становить 88,61 %.

     Залишок станом на 01 січня 2021 року – 24, надійшло у 2021 році –  645, що у порівнянні з 2020 роком (надійшло 731) становить 88,24 %.

     Розглянуто у 2021 році - 648; їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні – 96,86 %, а у порівнянні з 2020 роком (розглянуто 730) становить 88,77 %.

2. 2. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 21, їх питома вага від кількості справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні (669) – 3,14%.

  Всі справи про адміністративні правопорушення розглянуті суддями в строки, передбачені законодавством.

3. 3. Всього перебувало на розгляді справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення -
4. 4. Про накладення адміністративних стягнень розглянуто 464 справи.
5. Кількість справ, по яких до неповнолітніх застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24¹ КУпАП - 3.
6. Закрито 148 проваджень, з них: у зв’язку зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення - 72; відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 67; закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 7.
7. За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення застосовані основні адміністративні стягнення у вигляді:

8. Загальна сума накладеного штрафу – 1 113 721 грн. Сплачено добровільно штраф на загальну суму 126 735 грн.

Оперативність та якість розгляду:

По всіх адміністративних справах постанови були ухвалені своєчасно та в строки, передбачені ст. 299 КУпАП, звернуті до виконання. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

У справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, всім правопорушникам надсилається лист з роз’ясненням обов’язку сплатити штраф у 15-денний термін та пред’явити документ про сплату штрафу суду.

В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження, якщо постанова суду виноситься за відсутності правопорушника, йому вручається копія постанови в порядку і строки, передбачені ст. 285 КУпАП.

У справах про адміністративні правопорушення, де суддями було призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, постанова судді оголошується в залі суду та вручається під розписку правопорушнику, а також направляється до відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області.                                             

В справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, постанова виконується негайно після її винесення. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або направляється в той же день до поліції для виконання.

У справах про адміністративні правопорушення, у яких призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами, постанова виконується негайно. Копія постанови вручається під розписку правопорушнику та вручається, або надсилається в той же день до органів поліції для її виконання.

В справах про адміністративні правопорушення, де суддями призначене як додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, постанова вручається правопорушнику або направляється йому рекомендованим листом у 3-денний строк з моменту її винесення. В той же строк постанова направляється для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Усього оскаржено 14 постанов, 1 з яких скасовано, 1 - змінено.

                Голова Першотравенського

                            міського суду:                                                                  С.А. Янжула

Вик. Литвиненко Г.В.

Т.05633-5-23-55