Справа № 183/5911/22 
Провадження № 1-кп/0186/43/23 
У Х В А Л А
	16 лютого 2023 року                                              м.Першотравенськ. 
Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - Янжули С.А.,
суддів: Кривошеї С.С. та Демиденка С.М.,
секретар - Лиман Н.П.,
з участю: прокурора – Соляника С.І., 
захисника – адвоката – Щербиніна Ю.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42022131610000059 від 26 березня 2022 року, відносно Бєлікова Михайла Олександровича, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
	В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно Бєлікова М.О., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України.
	Прокурором подане письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений, будучи обізнаним про розпочате щодо нього кримінальне провадження на території України, продовжує перебувати за її межами, що свідчить про ухилення його від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яке він підтримав в підготовчому судовому засіданні та просив його задовільнити..
	Захисник - адвокат Щербинін Ю.І., щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
	Вислухавши сторони, вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить із наступного.
	Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
Згідно з положеннями ч.3 ст.323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 цього Кодексу (це, зокрема, ст.111КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
	Відповідно до обвинувального акту Бєліков М.О. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України. Отже, пред`явлене обвинувачення допускає здійснення спеціального судового провадження, як цього вимагають положення ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України, на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, проживає на тимчасово окупованій території України, згідно  ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022131610000059 від 26 березня 2022 року, стосовно підозрюваного - Бєлікова Михайла Олександровича, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України. 
	Встановлено, що обвинувачений неодноразово, у встановлений законом спосіб, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та Офісу Генерального прокурора повідомлявся про час і місце слухання справи щодо нього судом, однак, до суду не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.
	Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, зі змінами, згідно із Законом №1422-IX від 27 квітня 2021 року, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки, згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
	Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
	У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
	Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
	Тобто, обвинувачений мав можливість ознайомитись із змістом повісток на веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
	Обвинувачений не повідомив про причини неявки, доказів поважності причин неявки суду не надав, тим самим, не дотримався визначених КПК України обов`язків та не прибув на виклик без поважної причини протягом значного часу.
	Тому, з огляду на зазначені вище обставини, колегією суддів встановлені підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого - Бєлікова М.О.
	Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
	Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.
	Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
	Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди відсутні.
	Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
	Керуючись ч.2 ст. 31, ст.314-316, 297-1, 323 КПК України, - колегія судів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - Соляника Сергія Ігоровича, про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) відносно Бєлікова Михайла Олександровича, 1995 року листопада місяця 20 дня народження, - задовільнити. 
Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022131610000059 від 26 березня 2022 року, відносно Бєлікова Михайла Олександровича, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України. 
Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022131610000059 від 26 березня 2022 року, відносно Бєлікова Михайла Олександровича, обвинуваченого по ч.2 ст.111 та ч.4 ст.408 КК України, на 10.00 годину  30 березня 2023 року, в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області. 
	Судовий розгляд здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні. 	 
	Повістки про виклик обвинуваченого - Бєлікова Михайла Олександровича, а також інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати, відповідно до вимог ст.323 КПК України.
	Судовий розгляд проводити з участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

	Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

                 Головуючий – суддя:                                                С.А.Янжула.
                 Судді:                                                                         С.С.Кривошея.
                                                                                             С.М.Демиденко.